Skip to content

Кожина м.н речевой жанр и речевой акт

Скачать кожина м.н речевой жанр и речевой акт doc

Здесь оказалась недостаточной теория речевых актов, которая не выходит за пределы речевых интенций отправителей. Применительно к научным жанрам при изучении вопроса об отражении м.н их композиции форм сознания и фаз речевой деятельности ученого эффективным должно быть обращение к функционированию в речи текстовых категорий оценки, гипотетичности, диалогичности и др. СРС характеризуются наличием макродиалога, выражающегося, как отмечает Н.

Если предшествующие фазы мыслительного жанра при их речевой реализации в СТнз могут контаминироваться, а некоторые из них например, идея как интуитивный ответ на проблемный вопрос даже элиминироваться, то пропуск вывода — концентрированного выражения нового знания — невозможен. Рассматриваемый кожина речи характеризуется особой модусной окраской, представляющей собой акт адресатом мотива-цели совершаемого автором-ученым познавательно-речевого действия.

По мнению Бахтина, мы говорим только определенными речевыми жанрами, т.

«Именно диалогичность, — пишет М. Н. Кожина, — является определяющим признаком речевого жанра у Бахтина как едини-цы речевого общения и деятельности людей. Отсюда проистека-ют все другие признаки речевого жанра (целеполагание, завер-. Понятие жанр речи “втиснуто”, если можно так выразиться, между понятиями речевого акта, текстового типа, тональности общения и некоторыми другими” [Гольдин 5].

Напротив, М.Н. Кожина [ 52] и В.В. Дементьев [б: 40], касаясь метаязыкового статуса речевых жанров, не принимают окончательного решения и используют “осторожную” комбинацию “термин-понятие”. Это доказывает, что обозначение “речевой жанр” еще недостаточно точно определено как научный термин и что терминология ТРЖ в целом еще недостаточно закрепилась.

Однако работы о ТРЖ (прежде всего опубликованные в конце х гг. ХХ стол. Подробное сопоставление речевого жанра и речевого акта является предметом статьи М.Н.

Кожиной «Речевой акт и речевой жанр» [Кожина, ]. Ученый видит следующие общие для ТРА и ТРЖ моменты: речеведческий аспект теории языка, изучение РА и РЖ в контексте экстралингвистических факторов, динамический аспект – РА и РЖ предстают как звенья процесса языкового общения и речевой деятельности. Главное отличие ТРЖ от ТРА состоит, по мнению М.Н. Кожиной в том, что «в трактовке речевого общения и его единиц он (Бахтин) стоит на социологических позициях, а не психологических (как это представлено в ТРА)».

Речевой жанр — – относительно устойчивый тематический, композиционный и стилистический тип высказываний (текстов). Будучи культурными формами, Р. ж. характеризуются следующими основными свойствами: они объективны по. Между понятиями речевой акт и речевой жанр существуют сложные соотношения, в пределах одного речевого жанра могут оказываться несколько речевых актов.

Кроме этого, по коммуникативной природе типы речевых актов, выделенные Дж.Остином и Дж.Серлем, являются недостаточными, поскольку с их помощью трудно выделить и идентифицировать отдельный речевой жанр, к примеру, один и тот же речевой акт может входить в состав нескольких речевых жанров, и наоборот, в одном типе речевого жанра могут встречаться разные речевые акты. Ключевые слова: речевые акты, перформативы, речевые жанры, поле речи, простые и комплексные речевые жанры.

Существует достаточно большое количество подходов к изучению речи, речевой деятельности.  Как справедливо отмечает М. Н. Кожина в своей работе «Речевой акт и речевой жанр», главное отличие речевого жанра от речевого акта состоит в том, «что в трактовке речевого общения и его единиц он (речевой жанр) стоит на социологических позициях, а не психологических» [15, с.

55]. А. Вежбицка пишет о том, что понятия «речевой акт» и «речевой жанр» соотносятся как статичное, короткое, одноразовое и динамичное, длитель-.

ное, многократное. Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. Речевой акт и речевой жанр как прагматические особенности дискурса. Неотъемлемым аспектом исследования дискурса является прагматичный анализ, который изучает социальные и психологические аспекты функционирования дискурса.  По М.Н.Кожиной [], коммуникативность присутствует во всех формах речевой деятельности, то есть любая речь является диалогической.

В диалогической речи два или больше коммуниканта вступают в коммуникативный контакт, обмениваются информацией, мыслями, впечатлениями. Однако, смешиваются понятия речевого жанра и речевого акта, что и ранее и позже побуждает исследований к дифференциации этих понятий [Маланчук, ; Кожина, ; ].

Подход С. Гайды близок, как мы полагаем, к разделению М.Ю. Федосюком речевых жанров на элементарные и комплексные, или примарные и секундарные: первые связывают с коммуникативной ситуацией и относят к непосредственной действительности; секундарные появляются в условиях высоко развитой культурной коммуникации и являются производными от примарных жанров [Федосюк, , а,б].

EPUB, doc, PDF, EPUB